Педофилы наступают

Источник на английском (LINK)

Если это начали в США - то и к нам дойдет, не дай Бог

Последнее наступление против нравственности, порядочности и здравомыслия в Америке было начато про-педофильскими группами и некоторыми учёными, которые открыто выступают за нормализацию и легализацию педофилии. Отвергая иудео-христианские нравственные принципы и ценности, как «культурный багаж противоправностей» и выставляя желание взрослых сексуально развращать детей как «нормальное», эти хищники с докторской степенью уничтожают ключевые моральные ориентиры и критически важные социальные нормы, которые защищают невинных детей от патологических и опасных взрослых.

Семнадцатого августа этого года про-педофильская группа B4U-ACT спонсировала в Балтиморе событие, куда были приглашены исследователи, профессоры, психиатры и «влекомые к маленьким личности (ВМЛ, эвфемизм для «взрослых, которые жаждут секса с детьми»). Эти люди поддерживают домогательства взрослых по отношению к детям, считают такое сексуальное извращение нормой, и отстаивают удаление педофилии из списка психических заболеваний Американской психиатрической ассоциации.

Академические эксперты, представленные на этом «дружественном к педофилии» научном симпозиуме прибыли их таких выдающихся учреждений, как Университет Джона Хопкинса, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Гарвардской медицинской школы и Лондонской школы экономики и политических наук.

Как сообщается в пресс-релизе, выпущенном вице-президентом Liberty Counsel Action и доктором Юдит Рейсман, которые присутствовали на мероприятии, кроме множества академиков и университетских профессоров, также были приглашены и лица, признающие себя педофилами. Основной доклад был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT».

Основные выводы из конференции включают следующие тревожные утверждения:

* Педофилы «несправедливо клеймятся позором и демонизируются» обществом.

* Большинство педофилов вежливы и рациональны.

* Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальности нашего ребёнка.

* Дети не находятся в состоянии невозможности принятия решения на секс с взрослыми.

* Желание взрослых на секс с детьми является «нормативным».

* Наше общество должно максимизировать индивидуальную свободу… У нас очень моралистичное общество, которое не соответствует свободе».

* »В западной культуре секс воспринимается слишком серьёзно».

* Англо-американский стандарт допустимого возраста новый (и пуританский). В Европе он всегда был 10-12 лет. Более старшие возрасты сравнительно новы и очень странны, особенно для мальчиков. Они всегда могли заниматься сексом в любом возрасте.

* Предположение того, что дети не могут принимать решения, ведёт к криминализации и клеймению позором».

* Общим согласием как обоих спикеров, так и приглашённых педофилов было то, что педофилия в качестве психического расстройства должна быть удалена из перечня психических расстройств Американской психиатрической ассоциации также, как в 1973 году из этого перечня был удалён гомосексуализм.

Нет большего морального императива, чем защита невинного, и особенно беззащитного ребёнка. Все взрослые, особенно профессора университетов или врачи, неспособные это понять, не должны учить, консультировать или лечить никого, и в особенности охочих до детей взрослых-хищников.

То, что эти учёные делают, т.е. обеспечивают поддержку и комфорт для развращающих и насилующих детей – это бессовестно и неэтично. Вместо того, чтобы помогать им подавлять эти больные желания, корректировать их бредовые влечения, и снижать интенсивность их душевной болезни, профессиональные учёные симпатизируют этим монстрам, и минимизируют совершаемое ими зло. Вместо того, чтобы работать над подавлением овладевших сердцами и умами этих педофилов мерзости, эти академики своими оправданиями, рационализацией и нормализацией подпитывают их уродливые страсти.

И их предательство на этом не заканчивается. Такие академики как Фред Берлин, Ненси Найквист Поттер и другие, также пытаются уничтожить социальную защиту детей, продвигая деклассификацию этого опасного извращения. По сути они выступают за ликвидацию законов о регистрации преступлений сексуального характера, созданных для защиты детей от сексуальной эксплуатации взрослыми, таким образом лишая государство способности наказывать и изолировать этих монстров. Как много других потенциальных хищников, которые в опасении лишения свободы и общественного порицания раньше подавляли свои страсти, теперь получат одобрение поддаться своим порочным импульсам, получат защиту от аккредитованных учёных и будут иметь иммунитет от оскоплённой правовой системы?

Что нас ждёт дальше от этих учёных мужей и видных деятелей известных научных организаций и университетов? Конференция о том, как нивелировать практику общественного порицания и нормализации отношения к производителям, распространителям и потребителям детской порнографии?

Перевод http://mixednews.ru/archives/9814

Обокрали Норвегию

A few weeks after every money losing firm in the US and the kitchen sink disclosed it would sue Bank of America in an accelerating attempt to salvage something through litigation, the worst case scenario for Brian Moynhian just got real. As of minutes ago, Norway's Government Pension Fund, which is another name for its Sovereign Wealth Fund, has just announced it is suing Bank of America for mortgage fraud.

LINK

Случилось то, о чем я давно уже предупреждал наших дурачков, фапающих на "умных норвежцев", которые откладывают бабло от продажи нефти и газа в так называемый "фонд будущих поколений" - вместо того, чтобы на эти деньги строить дороги, электростанции и, главное, строить промышленность и обучать население нужным стране профессиям.

То есть, говоря прямо - норвеги отдали свою нефть и газ американцам и европейцам за просто так, даже не за зеленые бумажки, а за нолики в американских банковских компьютерах. Я говорил, что когда придет время расплачиваться - они получат с этих ноликов хрен и бульон с яиц.

И вот теперь Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), управляющий активами на полтриллиона (это, на минуточку, самый большой пенсионный фонд Европы, куда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) - выдвинул обвинения против крупнейшего банка США Bank Of America в разграблении национальных сбережений посредством ипотечных махинаций.

То есть всё так и случилось, как я говорил. Норвежцы внезапно обнаружили, что были спонсором на завершающемся банкете американцев, а их пенсии ушли на оплату американских счетов. Ну впредь теперь будут понимать, что истинные национальные сбережения состоят не в банковских ноликах, а в промышленности, инфраструктуре и населении. Ну и, в какой-то мере - в национальной армии и военно-морском флоте (прав был государь Александр III "Миротворец", ой как прав).

Министр финансов Норвегии П.К.Фосс в интервью говорил прямо:

...все инвестиции, которые делаются по норвежскому стабилизационному фонду, они делаются за рубежом, т.е. ни копейки не инвестируется в Норвегии. Дело в том, что мы не хотим, чтобы норвежская экономика полностью была под давлением наших доходов от нефти, мы не хотим, чтобы Норвегия стала маленьким Кувейтом.

Ну что же - мечта Фосса сбылась. Норвегия уже никогда не будет маленьким Кувейтом. Причем нельзя сказать, что Норвегию обокрали только сейчас - нет, ее обворовывали уже давно. Тот же П.К.Фосс признавал:

Большинство нефтекомпаний, которые осуществляют свою деятельность в Норвегии, это иностранные нефтяные компании. Есть две национальные нефтекомпании, это компания «Статойл», где примерно 70% пакета акций принадлежит государству, и «Норскгидро», где государству принадлежит около 40% акций. [...] Государственные компании не играют какую-то существенную роль на рынке добычи нефти и газа, большинство наших доходов мы получаем через налоги.

В общем, западные компании качали из Норвегии прибыли, и каким-то кусочком прибыли делились. А "умные" норвеги под руководством Фосса даже эти кусочки умудрились переправить за границу и превратить в нолики, в ничто. Дурачок Фосс сам об этом говорит в интервью:

Основная доля нашего бюджета, грубо говоря, 90% нашего государственного бюджета реализуется без доходов от нефти.

Вы понимаете весь уровень дебилизма норвегов? Зачем же они тогда вообще качают свою нефть, если страна ничего не делает на доходы от ее продажи?

Россказни о "фондах будущего" - это именно что россказни. Реальный "Фонд будущего" - это запасы нефти, ибо она практически невосполняема. А норвеги этот фонд выкачивают и превращают в ничто, в нолики. Просто раздаривают Западу.

На самом деле правда в том, что они просто не могут иначе. Есть соглашение мировых элит, по которому страны, имеющие запасы полезных ископаемых, обязаны их добывать и продавать на мировом рынке, либо, если сами не могут, обязаны допустить другие страны к своим запасам для осуществления их добычи и продажи. С "отказниками" поступают очень жестко. Даже СССР не смог отвертеться от этой сырьевой повинности - чего уж говорить про Норвегию.

То есть отказаться добывать нефть они просто не могли. Но вот вкладывать в свою страну те кусочки прибыли, что им отпадали от добычи - они могли бы. Если бы имели хоть немного ума и суверенитета. Но норвеги не имели ни того, ни другого.

Так что и нынешнее "возмущение" произошедшим разграблением фонда - это игра на публику. Попытка норвежской верхушки сделать невинные глаза и убедить дурачков из числа собственного населения, что они, верхушка, якобы добросовестно копили денежки - а их, бедных, обворовали "злые пиндосы". С пиндосов, мол, и спрашивайте.

Взято http://bohn.ru/news/obokrali_norvegiju/2011-09-10-1396

Остерегайтесь держать свои деньги в США

Интеллигентные и продуктивные люди во всем мире становятся жертвами невиданной ранее волны государственного гонения и преследования. Люди с высокими уровнями дохода должны быть очень осторожными, чтобы избежать возможных проблем.

Как это ни странно звучит, США разработали стратегию, согласно которой агентам и судебным исполнителям поручается выискивать и наказывать людей, добивающихся успеха. Это указание прямо противоречит Американской конституции. В этой тактике преследования людей с большими доходами США присоединились к другим странам западного полушария. Иными словами, теперь небезопасно быть богатым и преуспевающим бизнесменом. Любой человек, которому удалось добиться успеха, богатства и независимости, все чаще используется в качестве мишени, по которой стреляют государственные чиновники в современном мире.

Американские суды все больше и больше функционируют, исходя из теории «глубокого кармана». Если кто-либо может заявить, что он пострадал из-за чего-либо, то можно найти кого-нибудь другого и заставить его за это заплатить. Если этот кто-то уже не существует (из-за смерти или банкротства), то можно найти другую жертву, которая имеет хоть какое-то отношение к настоящему «виновнику». В США в настоящее время не будет преувеличением сказать, что разведенный мужчина может подать в суд на автора книги – феминистку – за «эмоциональный ущерб», который ему был нанесен, когда его бывшая жена прочитала книгу, говорящую о том, почему и как необходимо развестись с вашим мужем – шовинистом.

Если кто-то подаст на вас в суд в США, то это означает, что вам придется либо защищать себя, что приведет к большим расходам, либо оказаться виновным. Даже если, в конце концов, после долгих лет тяжбы вы были очищены от всех несправедливых обвинений, предъявленных вам, вам придется лишиться немалой части или всех ваших денег для того, чтобы заплатить адвокату. Как правило, любой может подать в суд хоть на кого, хоть когда и по любому поводу. Правительство США делает это каждый день для того, чтобы «сломать» диссидентов. Корпорации делают это из-за денег. Отдельные лица и конкуренты делают это для того, чтобы навредить друг другу. Это бесконечная большая игра, выигрывают в которой только адвокаты, которые заинтересованы в том, чтобы любой преуспевающий человек с видимыми деньгами стал жертвой теории «глубокого кармана».
История Давида Симпсона

Давид Симпсон управлял торговой компанией из Калифорнии, заключая контракты между Тайваньскими производителями и Американскими импортерами. Давид управлял своей компанией эффективно и настолько эффективно, что за несколько лет он заработал приличную сумму денег. Так как он не доверял Американским банкам, что говорит о его проницательности, то он разместил все свои заработанные деньги в банке на Каймановых островах. Он не пытался скрыть этот факт от Американской внутренней службы доходов и указал на этот факт в налоговой форме № 1040. Так как Давид – законопослушный гражданин, то он защитил себя таким образом, верно?

Нет, не верно.

Банк на Каймановых островах оказался вовлеченным в историю с отмыванием денег через несколько лет после того, как Давид открыл в этом банке счет. Все активы этого банка, расположенные в США, были заморожены правительством США до того времени, пока не закончится расследование, касающееся происхождения этих активов. Иными словами федеральные агенты хотели знать, какие счета содержали в себе «грязные» деньги и пока они не могли установить истину, они просто предположили, что все счета этого банка содержали «грязные» деньги. Расследование длилось свыше четырех лет. Окончательный исход дела ожидается не ранее чем через пять или шесть лет.

Результат: когда его компании понадобились деньги, Давид не смог получить доступ к своим собственным деньгам. В то же время он не смог продолжить выплаты по ипотечному кредиту. Его компания разорилась. Дом был у него конфискован и его выкинули на улицу. Теоретически он все еще миллионер, но не может получить доступ к своим деньгам, потому что правительство США поссорилось с одним из Колумбийских наркодельцов. К несчастью для Давида один из них воспользовался услугами того же банка, что и Давид.

В течение многих лет Американцам не нужно было декларировать свои иностранные счета и платить по ним какие-либо налоги. Затем борьба против наркотиков дала правительству США повод изменить законы и в результате активы и банковские счета местных жителей и иностранцев могут быть легко «заморожены» или конфискованы.

Для того чтобы конфисковать Американскую недвижимость, какой-нибудь Американский подросток из неизвестного агентства может просто написать о том, что он подозревает, что, вероятно, какая-то яхта, самолет, машина, дом или банковский счет замешаны в нарушении законов об охране природы, организованной преступности, уклонения от уплаты налогов, торговле ценными бумагами с использованием незаконно добытых сведений, торговле наркотиками или любом другом преступлении из длинного списка. Собственность конфискуется у владельца и ему приходится доказывать, что он чист перед законом. Доля выигранных тяжб, как правило, не велика. Очень часто явка обвиняемого в суд используется с целью сбора улик или предъявления уголовных обвинений. В результате США сейчас является опасным местом для ведения бизнеса, инвестирования или даже простого посещения в качестве туриста.

Один из наших клиентов несколько лет тому назад хотел просто закрыть счет у одного из самых больших фондовых брокеров в США. Он попросил брокерскую контору о том, чтобы все его деньги, свыше двух миллионов долларов, были переведены на его счет на Каймановых островах и объяснил это тем, что он не хотел держать свои деньги в долларах. Также он пожаловался в филиал этой брокерской компании в Цюрихе о том, что он не был доволен тем, как его обслуживали. Его деньги никогда не дошли до Каймановых островов. Когда он поинтересовался причиной, ему сказали, что Казначейство США конфисковало его деньги без какого-либо уведомления или судебных слушаний в виду «необычной активности».

Единственное, что было необычным в его просьбе, было то, что он хотел избавиться от своих акций. Об этом было сообщено в Казначейство. После этого клиенту было доставлено письмо, в котором говорилось о том, что он мог получить свои деньги обратно только в том случае, если он подаст в суд на правительство США и лично появится на судебном заседании в США. Он должен был сделать претензию в течение очень короткого срока времени. Но благодаря тому, что наш клиент был Итальянцем, а эти деньги были в США, прежде всего из-за того, что он не хотел, чтобы его собственное правительство узнало об этих деньгах, он не смог позволить себе рисковать своим раскрытием.

В результате он распрощался со своими деньгами.

Мы знаем из личного опыта, что преступления и коррупция есть везде. В таких местах, как Мексико, Бразилия и Филиппины есть опасность оказаться жертвой вооруженного ограбления или несправедливых обвинений коррумпированной полиции или таможенников. Однако теперь, когда конфискация собственности стала таким простым делом, США превратились в такое же предательски опасное место, как диктатура третьего мира, а может быть и еще опаснее. Почему? Потому что в странах третьего мира большинство проблем легко решается с помощью денег или подарка официальному чиновнику. Хотя коррупция не является желанной действительностью, она во многих отношениях приятнее, чем оказаться в долгой и безнадежной судебной тяжбе.

В Соединенных Штатах после того, как вы попали в козни бюрократии, вас ожидают мучительные тяжбы или расследования и, в конце концов, вы можете угодить в тюрьму. Американская система правосудия, подобно бюрократической системе бывшего коммунистического лагеря, очень капризна в выборе жертвы. Американские судебные исполнители очень часто признают тот факт, что они выбирают свою жертву на основе ее гражданства, известности, богатства или социального положения. Похоже, что эти факторы играют гораздо более значимую роль, чем выяснение виновности или невиновности обвиняемого. Во многих случаях критерий того, что известно под названием «выборочные обвинения» состоит просто в том, насколько просто будет конфисковать деньги и собственность какого-либо человека или компании.

Американский обвинитель, как правило, больше всего озабочен тем, какую огласку получит его судебный процесс, когда он конфискует собственность, принадлежащую обвиняемому, либо выиграет процесс. Виновность и невиновность иногда даже не являются серьезными факторами. Поэтому богатый иностранец, вложивший в США немало денег, является великолепной мишенью не только для уголовников на улицах США, но и для уголовников, сидящих в государственных апартаментах.

Обвинители осознают, что по разным причинам иностранец часто даже не попытается судиться для того, чтобы вернуть свои деньги обратно. Если этот иностранец достаточно глуп, чтобы лично явиться в США в надежде защитить свои финансовые интересы, тогда его просто можно превратить в козла отпущения. Обвинение и наказание быстро последуют. И тогда иностранец превратится в еще одну цифру в статистических данных, показывающих, насколько эффективно правительство наказывает чужаков.

Большинство Американцев относятся к иностранцам с подозрением. Даже Американские негры и Латино американцы тоже имеют такие предрассудки, т.к. они считают себя белыми и англосаксами.

Иностранцы в США, будьте осторожны. Вы – наиболее подходящий кандидат на конфискацию ваших денег и собственности.

При ведении бизнеса в США, как и в любой другой Западной стране, необходимо быть очень осторожным с наличными деньгами. Предположим, вам необходимо отправиться из Лондона в Нью-Йорк, или наоборот.

Для того чтобы сесть на самолет, надо купить билет.

Тот способ оплаты, который вы выберете в качестве оплаты билета, может привести к серьезным последствиям.

В сущности, у вас три варианта: заплатить наличными, чеком или по кредитной карте.

Каждый из этих способов создает проблемы. Если вы используете чек или кредитную карту, то создадите след, который позднее может быть исследован любым сыщиком, который попытается определить цель вашей поездки. Например, вы съездили в Швейцарию. Тогда налоговый инспектор, исследующий вашу личность и получивший доступ к документам по вашей кредитной карте, с легкостью узнает о вашей поездке в Швейцарию и займется вами всерьез.

Тогда, похоже, остается еще один вариант – заплатить наличными деньгами и тогда никаких следов не останется. Верно? Не совсем. Именно по той причине, что наличные деньги не оставляют следов, официальные власти считают, что они, как правило, используются торговцами наркотиками и теми, кто занимается «отмыванием денег». Использование при покупках больших сумм наличности вызывает к вам повышенное внимание.

Вам это кажется неправдоподобным?

Посмотрите, что произошло с простым Джо. Он купил билет на первый класс самолетом от Гонолулу, Гавайи до Майами, Флорида и оплатил билет наличными долларами – не фальшивыми долларами, а настоящими баксами. Этот факт вызвал удивление и подозрение у одного из клерков и тот сразу же заполнил формуляр о подозрительных операциях. По прибытии во Флориду Джо был арестован полицейскими, а его багаж был обыскан. Оказалось, что у него в багаже были не только его принадлежности, но и $6000 наличными, которые он собирался потратить во Флориде. Деньги были у него конфискованы и ему сказали, что он получит свои деньги обратно только в том случае, если сможет объяснить, откуда у него деньги и доказать, что он уплатил все налоги.

В то время, как правительства всех стран мира пробуждаются от осознания того факта, что у них заканчиваются деньги, бюрократы изобретают все новые и новые способы конфискации не только денег, но и имущества.

Например в США в течение последних 10 лет конфискация имущества выросла от 10 миллионов долларов в 1985 году до 644 миллионов долларов в 1991 году. Эта цифра увеличилась почти вдвое в следующем году, когда правительство конфисковало имущества на сумму свыше 1 миллиарда долларов. Тактика правительства ясна. В то время как правильство безумно пытается остаться на плаву, оно прибегает к любым мерам для того, чтобы этого добиться.

Быстро растущий список видов преступлений, из-за которых ваше имущество может быть конфисковано, в настоящее время включает в себя свыше сотни видов преступлений, начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и кончая нарушением законов об охране природы.

Цель вашего правительства одна – забрать у вас ваши деньги. Рассмотрим следующий пример.

Много лет тому назад наш Американский друг открыл банковский счет на имя своего однолетнего сына. Имя сына отличалось от имени отца, хотя фамилия была одинаковой. Так как в то время у его сына не было номера социального обеспечения, отец предоставил свой собственный номер для того, чтобы выполнить формальности, предъявляемые банком. Через 28 лет на счете сына скопилась приличная сумма денег, а все эти деньги были заработаны и сэкономлены самим сыном – не отцом.

Позднее отец попал в спор, связанный с уплатой налогов. В результате Американская служба внутренних доходов без какого-либо уведомления или следствия конфисковала банковский счет сына. Никакого обвинения сыну предъявлено не было.

Банк просто ему сказал: «Согласно закону мы обязаны передать все ваши деньги любому агенту службы внутренних доходов, который вручит нам приказ о конфискации. Любой агент этой службы может составить такой приказ и предварительно ни с кем не проконсультироваться».

Даже после того как сын истратил целое состояние на гонорары адвокатам и доказал, что все деньги, кроме $10, были его собственными деньгами, государство отказалось отдать ему деньги.

Еще одна излюбленная тактика, применяемая агентами правительства США, это заявить, что ваше имущество стало «жить своей жизнью». В таком случае обвиняется ваше имущество, а не вы и соответственно конфискуется. Другими словами, если ваше имущество оказывается вовлеченным в какое-либо преступление, то оно может быть конфисковано независимо от того, знаете вы об этом или нет.

Мы часто слышим о таких случаях.

Один из наших знакомых, давайте назовем его Виктором, как-то лишился своей яхты, которая была конфискована у него правительством США. Он использовал эту яхту всего лишь пару недель в году. Все остальное время он отдавал яхту на прокат прокатной компании, которая, в свою очередь, рекламировала яхту и сдавала в аренду любому человеку, желающему взять ее напрокат. Все были довольны. Компания зарабатывала неплохие комиссионные, а Виктор получал доход от яхты, когда та была ему не нужна. Однажды миловидная чета влюбленных арендовала яхту, заявив, что они собирались провести на ней свой медовый месяц. В действительности, оказалось, что они отправились в Мексику и загрузили на яхту марихуану. По возвращении в США они были арестованы Американскими пограничниками, которые обыскали яхту, нашли наркотики, а затем арестовали парочку вместе с яхтой.

Виктор узнал об этом только тогда, когда правительственные агенты посетили его и попросили подписать документ, который говорил о том, что яхта перешла в собственность правительства США. «Это больше не ваша яхта» – они сказали ему. «Она была использована в совершении Федерального преступления и, поэтому, теперь она становится собственностью правительства США». Виктор не мог этому поверить. Он ничего не знал о преступлении, но потерял свою яхту. Страховка его не покрывала. Совсем неожиданно он потерял один миллион долларов, хотя он не нарушил закон и ничего плохого не сделал.

Поэтому надо быть очень осторожным при покупке недвижимости особенно в таких странах, как США.

Для того, чтобы не оказаться «в дураках» в результате такой конфискации, то в том случае, если недвижимость или имущество были все-таки приобретены, постарайтесь взять кредит под залог этой недвижимости или имущества и разместить деньги в офшорном банке, либо вложить в офшорные фонды.

Тогда в случае возникновения неприятностей у вас останется по крайней мере 70% от стоимости недвижимости, которые никто не сможет конфисковать, а вместе с вами в неприятности окажется банк, выдавший вам кредит, только он потеряет 70%, а вы только – 30%.

Взято http://www.gloffs.com/usa.htm

Прятать деньги бесполезно

British government begins stealing its peoples’ bank deposits ahead of the global financial collapse.
Posted by PC Latest news, World news Monday, August 8th, 2011
It happened before and it is starting again. Government confiscating (stealing) the people’s life savings. Just like in 1929 the British government began its theft of the people’s life savings just before the Great Depression. After an inflationary run-up in prices and asset values, the stock market crashed in 1929, and the economy soon went with the crash. This time the British government is disguising its outright theft by claiming the entire contents of safety deposit banks are owned by criminals and the contents are the proceeds of crimes. (Link)

Я абсолютно никакой экономист. Мне незнаком ресурс, опубликовавший этот материал. На мой взгляд, это не может не быть фейком, возможно, запущенным с какими-то непонятным мне, далеко идущими целями. Но такая операция действительно, была проведена (Ссылка), и даже моего куриного уровня хватает, чтобы сообразить: если это хоть в какой-то мере - правда, то речь идет о самом, наверное, глобальном событии нашего времени, от последствий которого увильнуть не удастся даже большинству дворцов, не говоря уж о хижинах...

Такое уже случалось, и, похоже, повторяется. Ситуация напоминает последние недели перед Великой Депрессией 1929 года, но на сей раз есть данные о том, что правительство пошло на прямой грабеж, объявив все содержимое банковских сейф «принадлежащих преступникам и добытым преступным путем».

В марте 2011 года премьер-министр Дэвид Кэмерон дал «добро» полиции на проведение т.н «Операции Rize» - изъятию содержимого (произведения искусства, золото в слитках и песке, ювелирные изделия и наличные деньги) из примерно 7000 сейф трех хранилищ в Лондоне. По сообщению правительства, у Скотланд-Ярда были данные, что сейфы используются для хранения преступных денег, оружия и наркотиков. Полиция получила распоряжение задерживать тех, кто придет в хранилища изымать вложения, предъявляя протестующим обвинения в различных преступлениях, включая педофилию, отмывание денег, торговлю наркотиками и незаконное владение огнестрельным оружием. В итоге, когда пошли слухи об изъятиях и люди кинулись спасать, что можно, было задержано 146 человек, и 30 из них (имевших в сейфах наибольшие ценности) предъявлены обвинения в вышеназванных преступлениях.

Полиция грабит банки

Британское правительство уже не впервые грабит свой народ. Еще в июне 2008 года, спустя год после начала мирового экономического кризиса, полиция, вооруженная автоматами, силой захватила Gordon Brown, вскрыв тысячи сейфы, начиная от небольших, размером с книгу, и кончая огромными шкафами. Это, по сути, было вооруженное ограбление, то есть, «преступление, связанное с применением оружия при отъеме денег или товаров у лица, законно им владеющего». Аналогичные ограбления были совершены по приказу британского правительства в Park Lane Safe Depository in Park Street, Hampstead Safe Depository in Finchley Road, и Edgware Safe Depository in High Street, Edgware.

Содержание сейфы были украдены британское правительство от Park Lane Безопасный депозитарий в Парк-стрит, Hampstead Безопасный депозитарий в Финчли-роуд, и Edgware Безопасный депозитарий в Хай-стрит, Edgware.


Такую идею британское правительство озвучило еще в 2006 году. Оно нуждается в новых деньгах, а новые, живые средства есть только в личных сейфах. Налоговые службы не вправе проверить, что там лежит, и потому власти решили пойти на конфискацию народных денег, назвав это «Операция Rize». При этом, впервые была применена такая уловка, как объявление всех владельцев сейфов преступниками «пока они не докажут обратного». Все сейфы в крупнейших хранилищах Лондона были вскрыты на основании только утверждений британского правительства о том, что кто-то из владельцев – преступник.

Почему это важно знать американцам?

Потому что правительство США готовится сделать то же самое в Америке.

Правительство США украло деньги своего народа в 2008-м, уведя триллионы долларов из его сейфов. Правительство США потеряла рейтинг ААА, и по данным S & P в ноябре он может упасть еще ниже. Вчера, Guan Jianzhong, председатель Dagong Global Credit Rating, заявил, что американская валюта ныне «выходит из употребления» и «этот процесс будет необратимым». В итоге, из-за понижения рейтинга и доверия иностранных правительств к Federal Reserve Note, правительство США вынуждены под давлением Федерального Резерва готовиться к конфискации у людей финансовых активов, хранящихся в американских сейфах по британскому образцу – объявив владельцев сейфов преступниками, а содержание сейфов – ценностями, нажитыми преступным путем.

Политика правительственных конфискаций (краж) золота своих граждан берет начало в Законе о торговле с врагом 1917 года. Тогда только что образованный Федеральный Резерв вынудил президента Вудро Вильсона превратить « TWEA» в закон, запрещающий американским физическим и юридическим лицам торговать с «враждебными нациями». Работавший в мире золотой стандарт, благодаря которому в первые годы 20 века мировая экономика росла, как на дрожжах, был фактически упразднен Федеральным Резервом. Окончательно все свершилось в начале WWII. Золото было выведено из реальной торговли, заменено бумагами Федерального Резерва, - и результатом этого стала сперва Великая Депрессия, а затем, в свою очередь, Мировая Война.

Вскоре после вступления в должность шестнадцать лет спустя, Франклин Делано Рузвельт был вынужден подписать распоряжение 6102 ФРБ в качестве закона, запрещающего «накопления» золота. В соответствии с этим документом, американцам потеряли право владеть более чем на $ 100 золота в монетах, а всем «укрывателям» (то есть, людям, владели золотом более чем на сумму в $ 100) были вынуждены продать «излишки» ФРБ по назначенной им цене $ 20,67 за унцию. Затем, когда золото было изъято, Рузвельт произвел переоценку доллара, повысив цену до $ 35 за унцию. В сущности, Федеральный Резерв просто ограбил миллионы американских граждан на $ 14,33 за каждую унцию конфискованного золота. Мало кто из историков оспаривает, что «Золотая Конфискация 1933 года» был самым драконовским экономическим актом в истории США, - до сегодняшнего дня, когда Федеральный Резерв повторил ее.

24 ноября 2008 года конгрессмен-республиканец Рон Пол (R-TX) писал: «Стремясь спасти рушащиеся компании, они конфисковали деньги у активных держателей и передали тем, кого хотели спасти. Поддерживая компании с устаревшими или неустойчивыми бизнес-моделями, правительство препятствует перераспределению их ресурсов в пользу более продуктивных, вопреки всем законам рыночной экономики. Право выжить предоставляется волевым путем, кто не заслуживает, тот выигрывает. Это гибельно для нашей экономики. Она не будет работать. Она не может работать ... Большинство американцев должно понять, что без отказа от корпоративных злоупотреблений, от кумовства, без возвращения к свободному рынку, мы проиграем все, - и в этом будут виноваты прихоти чиновников и политиков».

UPD:
Дополнение к теме (Ссылка).

Взято у http://putnik1.livejournal.com/1316253.html